亚历山大·阿诺德，那么好的组织边后卫，他更好的位置，是否应该是中场？基米希，究竟应该踢后腰，还是边后卫？拉姆当年被改为后腰，只是权宜之计？坎塞洛，到底是后腰，还是边后卫？这种辩论，被定义为“亚历山大·阿诺德位置之辩”。自贝克汉姆之后，英格兰还没出产过像亚历山大·阿诺德这样能传球、具备进攻组织创造力的球员，或者贝克汉姆都略有不如。而他的即时发挥能力、想像力，从当年淘汰巴萨的角球可见一斑，并且他并不以

亚历山大·阿诺德，那么好的组织边后卫，他更好的位置，是否应该是中场？

基米希，究竟应该踢后腰，还是边后卫？拉姆当年被改为后腰，只是权宜之计？

坎塞洛，到底是后腰，还是边后卫？

这种辩论，被定义为“亚历山大·阿诺德位置之辩”。自贝克汉姆之后，英格兰还没出产过像亚历山大·阿诺德这样能传球、具备进攻组织创造力的球员，或者贝克汉姆都略有不如。

而他的即时发挥能力、想像力，从当年淘汰巴萨的角球可见一斑，并且他并不以他的防守能力见长……

自贝克汉姆之后，英格兰还没出产过像亚历山大·阿诺德这样能传球、具备进攻组织创造力的球员。

按照这样的故事逻辑讲述，他似乎比拉姆、基米希、坎塞洛这几个同类位置出道的球员，更有理由进入中场。坎塞洛在曼城星光四溢，但更是以突破、长距离盘带和短传配合为特点。

只是这种辩论，更存在于吃瓜球迷之间，克洛普从没动摇过亚历山大·阿诺德的位置。山不来就我，我便去就山。与其让他去到传统意义上球场中部最具组织性的位置，为什么不让他去到习惯的位置，成为球场上最具组织创造性的区域？

这是足球简单而玄妙的地方。战术、阵型、轮换、框架等等，都有着严谨的理论，然而真正执行起来，必须因材施教、因地制宜。

过去十年，全球所有顶级球队，都遵循着“主动控球+紧逼压迫”的战术策略，执行起来却千差万别。“亚历山大·阿诺德位置之辩”，却是过去五年欧洲足球战术上，最有特点的一种变化。他和坎塞洛、基米希等的存在，本质将各支球队的进攻发起点、进攻组织重心，迁移到了容易被忽略的边后卫区域。足球也呈现出围棋一般“金角银边草包肚”的战术位置景象。

克洛普对“万金油”阿诺德喜爱有加。

这种改变，从亚历山大·阿诺德扬名的2017-2018赛季开始。那个赛季，根据Statsbomb统计，英超联赛，“向前攻击性组织传球”一项指标前20位，18位为组织中场，边后卫只有切尔西的阿兹皮利奎塔和曼城凯尔·沃克入围。而占据前四位之中的三位，分别是德布劳内、埃里克森和法布雷加斯。之后每个赛季，这项最能体现进攻组织创造性的数据里，边后卫的人数和位置，每个赛季都在提升。“本季英超预期助攻”中，亚历山大·阿诺德占据榜首，排名第三的是坎塞洛，热刺边卫雷吉隆排名第八，利物浦左后卫罗伯逊第14。“向前攻击性组织传球”前20位里，有7人为边后卫，而且像布莱顿、西汉姆联、水晶宫和维拉这些中游球队，都有边后卫入围。

这不是意外，而是数据折射出的必然。亚历山大·阿诺德为始作俑者。

卡拉格曾经嘲笑过：“谁愿意像加里·内维尔那样踢球。”而“内文豪”球员时代，勤奋努力，但更是为贝克汉姆、基恩们敲边鼓的助手。亚历山大·阿诺德定义了新的边后卫角色，他出道就以边路下底、45度角斜吊的传球闻名，球速平快高旋。利物浦不打高中锋，而他这一侧传球的质量，是对前场极大的支持。

阿诺德的战术角色还会继续变化。

这两个赛季，亚历山大·阿诺德的战术角色还有变化，更多会类似坎塞洛那样，进入中场，制造更多直塞球，他也有绝对的能力和即时反应，来捕捉球场上的战机。因此萨拉赫在前场右路持续性爆发，有了身后最好的进攻组织支持。

边后卫如此，成为了球场上的大山，中场怎么办？中场得去“就山”。像水晶宫年轻中场加拉格尔，是最典型的案例：逼迫、拼抢、两个禁区极其活跃，进球得分也高，但创造性组织传球不多。维拉名声鹊起的拉姆塞也类似，多特蒙德的贝林厄姆同样类似。他们“向前攻击性组织传球”数据很低，却在逼抢、进球和防守等更多侧面增加了自己的数据存在。

我们仍然会迷醉于伊涅斯塔、皮尔洛、莫德里奇，以及今天的德布劳内。利物浦也会用蒂亚戈这样经典组织型中场，来构建自己的B方案。不过在球员运动能力急剧提高、中场空间不断被压迫的变革阶段，“边前腰”层出不穷，“组织边后卫”当然也会应运而生。

这不就是体育运动奇妙的创造性？